DOSSIER · No.134
股东收益率(分红+回购)
把分红和回购加起来看回馈股东的力度,买最高的、卖最低的。
仍有效
财报与事件
数据 C 级
月度调仓
是否仍有效(策略本身)
仍有效
发表后和最近三年的风险调整收益都仍为正
是否跑赢基准(买入持有 SPY)
未跑赢基准
论文发表后,夏普比率 0.18 对比 0.87;年化收益低于基准。
「仍有效」只说明策略没有失效,不代表比基准更好,也不构成任何建议。2026-10-18 更新。
来源论文:Jacob Boudoukh, Roni Michaely, Matthew Richardson, Michael R. Roberts (2007). On the Importance of Measuring Payout Yield: Implications for Empirical Asset Pricing. Journal of Finance.
原理
过去,公司把钱还给股东主要靠分红;从 1980 年代起,美国公司越来越多地改用回购股票。原因很现实:回购比分红灵活,不必每年维持,税务上对股东也更友好。结果是,如果你只看股息率,就会漏掉一大块"回馈股东"的现金——一家几乎不分红、但每年大手笔回购的公司,在股息率排名里会被当成"吝啬"的公司。
2007 年,Boudoukh、Michaely、Richardson 和 Roberts 在《Journal of Finance》上指出了这个问题。他们发现,股息率对未来收益的预测力在近几十年明显减弱,但把回购加进来,用"总回馈率"(分红 + 回购)÷ 市值,预测力就明显恢复,在截面和时间序列上都显著。换句话说,不是"回馈股东"这件事不重要了,而是衡量方式过时了。
逻辑上,股东收益率高意味着两件事:一是公司估值相对其现金创造能力较低(类似价值因子);二是管理层愿意把多余现金还给股东,而不是拿去做低回报的扩张或并购,这与"过度投资"类异象的思路一致。本策略用的是现金流量表里实际支付的分红和回购,检验这个更完整的指标在 2010 年后的大盘股里是否还能区分强弱。
封
以下内容仅对会员开放
这份卷宗剩下的部分已封存。
- 含成本的完整回测与净值曲线
- 论文发表前后、最近三年分段对比
- 逐条交易规则与结果解读
- 可直接运行的 Python 代码下载
已有账号?登录
在闲鱼搜索「nagi 」,下单后自动发送激活码
历史回测不代表未来收益,仅供学习研究,不构成投资建议。