NNagi
DOSSIER · No.167

莫汉兰姆成长评分

在贵的成长股里,用八项财报指标挑出真成长、避开伪成长。

失效 财报与事件 数据 C 级 月度调仓
是否仍有效(策略本身)
失效

论文发表后夏普比率接近或低于零

是否跑赢基准(买入持有 SPY)
未跑赢基准

论文发表后,夏普比率 -0.23 对比 0.85;年化收益低于基准。

「仍有效」只说明策略没有失效,不代表比基准更好,也不构成任何建议。2026-10-18 更新。
来源论文:Partha S. Mohanram (2005). Separating Winners from Losers among Low Book-to-Market Stocks using Financial Statement Analysis. Review of Accounting Studies.

原理

价值投资里有个著名的 F-Score(见 21),专门在便宜股里区分"真便宜"和"价值陷阱"。那么反过来,在估值很高的成长股里,能不能用财报区分"真成长"和"被炒高的伪成长"?2005 年,Partha Mohanram 在《Review of Accounting Studies》上给出了一个答案:G-Score。

他的出发点是:成长股的价格里押注的是未来,单看当期利润意义不大,更要看三类东西。第一是盈利能力和现金含量:ROA、经营现金流回报是否高于同行,现金流是否大于账面利润。第二是稳定性:过去几年利润率和收入增速是否平稳——平稳的增长更可能延续,大起大落的往往是一次性的。第三是为未来投入的力度:研发、资本开支、广告费用占资产的比例是否高于同行,这些支出在会计上被当期费用化,压低了眼前的利润,却是成长股未来价值的来源,市场常常低估它们。

八项指标各打 0/1 分,加起来就是 G-Score。Mohanram 发现,在账面市值比最低的那一组股票里,高分公司显著跑赢低分公司,而且低分公司常常在之后的财报季让市场失望。本策略检验:这套"成长股体检表"在 2010 年以后的标普 500 成长股里是否依然有效。

封

以下内容仅对会员开放

这份卷宗剩下的部分已封存。

  • 含成本的完整回测与净值曲线
  • 论文发表前后、最近三年分段对比
  • 逐条交易规则与结果解读
  • 可直接运行的 Python 代码下载
注册并解锁
已有账号?登录
在闲鱼搜索「nagi 」,下单后自动发送激活码

历史回测不代表未来收益,仅供学习研究,不构成投资建议。