NNagi
DOSSIER · No.18

价值加动量

价值和动量负相关,放在一起回撤明显变小。

失效 经典因子 数据 C 级 月度调仓
是否仍有效(策略本身)
失效

论文发表后夏普比率接近或低于零

是否跑赢基准(买入持有 SPY)
未跑赢基准

论文发表后,夏普比率 -0.16 对比 0.83;年化收益低于基准。

「仍有效」只说明策略没有失效,不代表比基准更好,也不构成任何建议。2026-10-17 更新。
来源论文:Clifford S. Asness, Tobias J. Moskowitz, Lasse Heje Pedersen (2013). Value and Momentum Everywhere. Journal of Finance.

原理

价值和动量是量化投资里最古老、最有名的两个因子,而且性格正好相反。

价值是“买便宜的”:账面价值相对股价高的公司,长期收益更好。它押注的是均值回归,市场对坏消息反应过度,便宜货迟早会被重估。

动量是“买涨得好的”:过去一年涨得最多的股票,接下来几个月往往继续涨。它押注的是趋势延续,市场对好消息反应不足,价格慢慢追上。

一个买跌下来的,一个买涨上去的,天然就会在很多时候持有相反的股票。Asness、Moskowitz 和 Pedersen 在 2013 年的论文《Value and Momentum Everywhere》里系统研究了这件事,结论有三点:

第一,价值和动量在美股、英股、欧股、日股,以及国家股指、债券、外汇、商品期货这八个市场里都有效,“Everywhere”说的就是这个。

第二,两者之间是负相关的:价值表现差的时候,动量往往表现好,反之亦然。

第三,正因为负相关,把两者各放一半,组合的波动和回撤会明显小于任何一个单独的因子,风险调整后的收益更好。用投资的话说,这是少有的“免费午餐”:不需要更高明的选股,只是把两个性格相反的策略放在一起。

论文还发现,不同市场里的价值因子彼此相关,动量因子也彼此相关,暗示背后有某种共同的全球风险或行为偏差在驱动。

过去十几年对价值投资者很残酷:成长股和科技股长期领涨,“价值已死”的说法到处都是;动量也在 2009 年等反转行情里经历过崩盘。那么,两个各自受伤的因子放在一起,还能互相救场吗?这是这个策略要回答的问题。

封

以下内容仅对会员开放

这份卷宗剩下的部分已封存。

  • 含成本的完整回测与净值曲线
  • 论文发表前后、最近三年分段对比
  • 逐条交易规则与结果解读
  • 可直接运行的 Python 代码下载
注册并解锁
已有账号?登录
在闲鱼搜索「nagi 」,下单后自动发送激活码

历史回测不代表未来收益,仅供学习研究,不构成投资建议。