DOSSIER · No.242
波动缩放动量因子
动量因子波动高就减仓、波动低就加仓,把风险控制在固定水平。
减弱
个股动量与反转
数据 A 级
月度调仓
是否仍有效(策略本身)
减弱
发表后夏普比率不到发表前的一半
是否跑赢基准(美股全市场(Ken French))
未跑赢基准
论文发表后,夏普比率 0.16 对比 0.84;年化收益低于基准。
「仍有效」只说明策略没有失效,不代表比基准更好,也不构成任何建议。2026-10-18 更新。
来源论文:Pedro Barroso, Pedro Santa-Clara (2015). Momentum Has Its Moments. Journal of Financial Economics.
原理
动量(买过去的赢家、卖过去的输家)是最强的异象之一,但它有个致命弱点:偶尔会突然崩盘。1932 年和 2009 年,动量因子在几个月内亏掉了大半。Barroso 和 Santa-Clara 在 2015 年的论文《动量有它的时刻》中发现了一个关键事实:动量的风险是可以预测的。动量因子最近几个月的波动越大,接下来的波动也越大;而崩盘几乎都发生在高波动时期。相比之下,动量的平均收益并不会因为波动高而变高。
既然风险可预测、收益不随风险上升,那就应该按风险调仓:最近波动大,就少拿一点;最近波动小,就多拿一点,让组合的风险大致保持恒定。这就是“波动缩放”。它不需要判断市场方向,只需要看动量因子自己的日收益波动。论文显示,这样做后动量的夏普比率几乎翻倍,最严重的崩盘也大幅缓和。
这个策略直接用 Ken French 的动量因子(1927 年起),每月末用过去约 6 个月的日收益估计波动率,把仓位调到目标波动 12%。要回答的是:这个简单的风险管理办法在近百年里效果如何?论文发表后还灵吗?
封
以下内容仅对会员开放
这份卷宗剩下的部分已封存。
- 含成本的完整回测与净值曲线
- 论文发表前后、最近三年分段对比
- 逐条交易规则与结果解读
- 可直接运行的 Python 代码下载
已有账号?登录
在闲鱼搜索「nagi 」,下单后自动发送激活码
历史回测不代表未来收益,仅供学习研究,不构成投资建议。