DOSSIER · No.a191
中美股市轮动
每月在A股和美股ETF里选3个月最强的一只持有,都跌就躲进国债ETF。
失效
资产配置与风控
数据 A 级
月度调仓
灵不灵(和基准比)
失效
论文发表后夏普比率接近或低于零
是否跑赢基准(买入持有沪深300ETF(510300))
未跑赢基准
论文发表后,夏普比率 0.07 对比 0.21;年化收益低于基准。
「仍有效」指论文发表后风险调整收益跑赢基准,历史回测不代表未来收益,不构成任何建议。2026-10-19 更新。
来源论文:实务规则 (2019). 每月末持有过去3个月涨得最多的沪深300/标普500/纳指ETF,三只都下跌时改持国债ETF. .
原理
A股和美股的走势常常不同步:2018 年 A股大跌时美股只是小幅调整,2023 年 A股走弱时纳指却大涨。既然两边“轮流表现”,一个很自然的想法是:每个月看看谁最近更强,就把钱放在谁那里。
这条规则背后是动量效应。资金、情绪和基本面的改善往往是渐进的,一个市场一旦开始走强,常常会延续一段时间;过去三个月涨得最好的市场,下个月继续领先的概率略高于随机。把选择范围扩大到 A股(沪深300ETF)和美股(标普500ETF、纳指ETF),相当于在两个相关性不高的市场之间“择强而持”,理想情况下能躲开一部分单一市场的长期熊市。
规则还加了一道保险:如果三只股票 ETF 过去三个月都在跌,就全部换成国债ETF。这是“绝对动量”的思路——不只比谁更强,还要看它本身是不是在涨,大家都在跌的时候干脆不参与。
这类规则在国内 ETF 投资圈流行,大约是 2019 年前后跨境 ETF 越来越多之后的事,没有一篇学术论文专门研究,本站把 2019 年作为分界年。它的风险也很明显:三个月的窗口不长,遇到来回震荡的行情会频繁“追高杀跌”;每次只持一只资产,集中度很高;跨境 ETF 还有溢价折价的问题。它到底是“两边好处都拿”,还是“两边亏损都吃”,要看数据。
封
以下内容仅对会员开放
这份卷宗剩下的部分已封存。
- 含成本的完整回测与净值曲线
- 论文发表前后、最近三年分段对比
- 逐条交易规则与结果解读
- 可直接运行的 Python 代码下载
已有账号?登录
在闲鱼搜索「nagi 」,下单后自动发送激活码
历史回测不代表未来收益,仅供学习研究,不构成投资建议。